Transparenzhinweis: ownvia ist ein Produkt von SATRI Consulting. Dieser Beitrag dient der fachlichen Information und stellt keine Rechtsberatung dar.

Mit generativer KI bekommt der Satz eine neue Bedeutung. Mitarbeitende übersetzen täglich Angebote, Anleitungen und E-Mails mit ChatGPT und anderen KI-Werkzeugen. Dabei bringen sie der KI bei, wie ihr Unternehmen spricht: welche Fachbegriffe gelten, welcher Ton zum Kunden passt, wie ein Produkt heißt. Dieses Wissen bleibt jedoch meist im persönlichen Chatverlauf und wird nicht Teil einer gemeinsamen Wissensbasis.

Die Antwort in Kürze: Schatten-KI bei Übersetzungen ist nicht nur ein Datenschutzrisiko, sondern vor allem ein Wissensproblem. Unternehmenswissen fließt in private KI-Chats hinaus, kommt aber nicht zurück. Jede Korrektur, jeder Fachbegriff und jede gelungene Formulierung bleibt beim einzelnen Mitarbeitenden. Verbote lösen das selten. Wirksamer ist eine gemeinsame Umgebung, in der Terminologie, freigegebene Übersetzungen und Vorgaben zentral gepflegt werden und allen zugutekommen.

Wie verbreitet ist Schatten-KI in Unternehmen?

Schatten-KI bezeichnet die Nutzung von KI-Werkzeugen außerhalb der Anwendungen, die ein Unternehmen bereitstellt oder freigegeben hat. Zwei aktuelle Erhebungen zeigen, dass sie in deutschen Unternehmen Alltag ist.

Zusammengenommen berichten oder vermuten also 42 % der von Bitkom befragten Unternehmen Schatten-KI. „Nicht bereitgestellt“ heißt dabei nicht automatisch „verboten“. Es zeigt aber, dass tatsächliche KI-Nutzung und offizielle Prozesse auseinanderfallen.

Ein Befund des IW überrascht: Schatten-KI ist dort am häufigsten, wo Arbeitgeber den Aufbau von KI-Kompetenzen fördern – 44,5 % der Beschäftigten mit starker Förderung nutzen nicht bereitgestellte Tools, gegenüber 21,3 % ohne wahrgenommene Förderung. Das IW spricht von einer Bereitstellungslücke: Die Bereitschaft der Beschäftigten wächst schneller als das offizielle Angebot. Laut Bitkom stellen erst 26 % der Unternehmen ihren Mitarbeitenden generative KI bereit. Schatten-KI ist damit weniger ein Zeichen von Regelverstoß als ein Zeichen ungedeckten Bedarfs.

Bei Übersetzungen wiegt das besonders schwer. Anders als bei einer kurzen Suchanfrage wird hier meist das vollständige Dokument an die KI übergeben – samt Fachwissen, Kundendaten und Produktdetails.

Was Mitarbeitende der KI täglich beibringen

Wer mit KI übersetzt, gibt nicht nur Text ein. Gute Ergebnisse entstehen erst, wenn Mitarbeitende der KI erklären, wie ihr Unternehmen spricht. „Beibringen“ meint dabei Anweisungen und Kontext im jeweiligen Chat, nicht das Training des KI-Modells. Typische Anweisungen aus dem Arbeitsalltag:

• Terminologie: „Bei uns heißt das Bauteil Antriebseinheit, nicht Motormodul.“
• Tonalität: „Kunden in Schweden sprechen wir mit Vornamen an.“
• Produktwissen: Erklärungen technischer Zusammenhänge, damit die Übersetzung fachlich stimmt.
• Korrekturen: „Das klingt zu werblich, bitte sachlicher.“
• Kontext: hochgeladene Vorversionen, Referenzdokumente und frühere Übersetzungen.

Das ist genau das Wissen, das Unternehmen sonst mit viel Aufwand in Terminologiedatenbanken, Styleguides und Translation Memories pflegen. Mitarbeitende erzeugen es nebenbei, jeden Tag und oft in hoher Qualität. Nur: Es wird nirgends gemeinsam gesichert.

Praxisbeispiel: Ein Bauteil, drei Übersetzungen

Ein mittelständischer Maschinenbauer übersetzt in drei Abteilungen mit KI. Der Vertrieb übersetzt Angebote, der Service Wartungshinweise, die Technische Redaktion Betriebsanleitungen. Jede Abteilung nutzt eigene Konten und eigene Prompts.

Das Ergebnis: Dasselbe Bauteil erscheint im Englischen als „drive unit“, „motor module“ und „actuator“. Der Kunde erhält Angebot, Anleitung und Servicehinweis mit drei Begriffen für ein Teil. Jede Abteilung hat ihrer KI etwas Richtiges beigebracht – aber jede etwas anderes.

Die Einbahnstraße: Wissen fließt hinaus, aber nicht zurück

Schatten-KI funktioniert wie eine Einbahnstraße: Unternehmenswissen fließt in private KI-Chats hinein, aber nicht zurück ins Unternehmen. Mitarbeitende ergänzen Fachbegriffe, korrigieren Formulierungen und stellen Referenzdokumente bereit. Damit verbessern sie ihr eigenes Ergebnis. Doch ohne einen gemeinsamen Prozess wird dieses Wissen nicht Teil einer zentral gepflegten Wissensbasis – was heute in einem persönlichen Chat korrigiert wird, steht dem Kollegen beim nächsten Auftrag nicht zur Verfügung. Die Folgen zeigen sich im Alltag:

Das klassische Wissensmanagement-Problem verschärft sich damit. Früher lag Wissen ungenutzt in den Köpfen. Heute wird es aktiv aufgeschrieben – aber an einem Ort, auf den das Unternehmen keinen systematischen Zugriff hat.

Frei nach dem bekannten Satz: Wenn Unternehmen wüssten, was ihre Mitarbeitenden der KI schon beigebracht haben, hätten sie die Grundlage für eine einheitliche Unternehmenssprache längst in der Hand.

Und der Datenschutz? Die zweite Seite derselben Medaille

Dieselbe Einbahnstraße hat eine zweite Seite: Mit dem Wissen verlassen auch Daten das Unternehmen. Enthält ein Dokument personenbezogene Daten, gilt die DSGVO. Wird ein externer Dienst als Auftragsverarbeiter eingesetzt, ist grundsätzlich ein Vertrag nach Artikel 28 DSGVO erforderlich. Hinzu kommen Geschäftsgeheimnisse und Vertraulichkeitspflichten gegenüber Kunden, die unabhängig vom Personenbezug gelten.

Persönliche KI-Konten sind für vertrauliche oder personenbezogene Unternehmensdokumente deshalb in der Regel keine geeignete Lösung. Geschäftliche Angebote bieten mehr Kontrolle: OpenAI etwa verwendet Daten aus ChatGPT Business und Enterprise standardmäßig nicht zum Modelltraining und stellt einen Zusatz zur Auftragsverarbeitung bereit (OpenAI Enterprise-Datenschutz). Aber auch dann gilt:

Wichtig: „Kein Modelltraining“, „keine Speicherung“ und „Verarbeitung ausschließlich in der EU“ sind drei verschiedene Aussagen. Bei ChatGPT Business etwa steuert die gewählte Region die Speicherung von Inhalten – nicht zwingend jeden Verarbeitungsschritt (OpenAI: Speicherort bei ChatGPT Business).

Ein Auftragsverarbeitungsvertrag ist eine wichtige Voraussetzung, aber kein vollständiger Nachweis. Rechtsgrundlage, Datenminimierung, Drittlandtransfers und gegebenenfalls eine Datenschutz-Folgenabschätzung bleiben Aufgabe des Unternehmens. Wie Unternehmen die Regeln dafür aufsetzen, beschreiben wir ausführlich in unserem Beitrag KI-Übersetzung im Unternehmen: Governance in vier Schritten.

In fünf Schritten das Wissen zurückholen

Schatten-KI entsteht, weil der private Chat schneller und bequemer ist als der offizielle Weg. Verbote allein helfen wenig: Laut IW würden sie vor allem engagierte Beschäftigte treffen. Wirksamer ist ein offizieller Weg, der besser funktioniert als der private Chat.

1. Nutzung sichtbar machen – ohne Generalverdacht. Fragen Sie, welche Abteilungen mit KI übersetzen, welche Texte, Sprachen und Mengen anfallen und welche Prompts sich bewährt haben. Ziel ist Verstehen, nicht Kontrollieren.
2. Vorhandenes Sprachwissen einsammeln. Glossare, bewährte Anweisungen, freigegebene Übersetzungen und Styleguides liegen oft schon verstreut in den Abteilungen. Sie sind der Grundstock für eine gemeinsame Basis.
3. Eine freigegebene Umgebung bereitstellen, die überzeugt. Sie muss mindestens so einfach sein wie der private Chat und mehr leisten: bessere Ergebnisse, weil das Unternehmenswissen schon eingebaut ist.
4. Wissen zentral pflegen und gezielt anwenden. Terminologie, Translation Memories und Vorgaben werden einmal gepflegt und dem jeweiligen Auftrag zugeordnet. Freigegebene Korrekturen und Übersetzungen können in die gemeinsame Wissensbasis übernommen und bei künftigen Aufträgen wiederverwendet werden. So wird aus der Einbahnstraße schrittweise ein Kreislauf.
5. Prüfung, Freigabe und KI-Kompetenz regeln. Legen Sie fest, welche Texte fachlich geprüft werden und wer freigibt, und schulen Sie Mitarbeitende praxisnah. Das unterstützt zugleich die Pflicht aus Artikel 4 AI Act, Maßnahmen zur Förderung der KI-Kompetenz zu ergreifen.

Wie ownvia das Sprachwissen im Unternehmen hält

ownvia ist die KI-Infrastruktur für professionelle Übersetzungsprozesse. Der Grundgedanke: Ihre Sprache und Ihr Wissen bleiben die Konstante, die Technologie entwickelt sich mit ownvia weiter. Statt in privaten Chats zu versanden, wächst das Sprachwissen an einem Ort, auf den alle Berechtigten zugreifen.

Wissen speichern ist nicht dasselbe wie Wissen im richtigen Kontext anwenden. Eine zentrale Wissensbasis allein genügt nicht. Ein Auftrag für eine Maschinensteuerung braucht andere Fachbegriffe und Referenztexte als eine Marketingbroschüre. Deshalb muss das relevante Unternehmenswissen dem jeweiligen Auftrag gezielt zugeordnet werden. Erst dann berücksichtigt die KI die passenden Informationen, ohne durch widersprüchliche oder irrelevante Vorgaben belastet zu werden. Genau dafür gibt es in ownvia die Translation Templates.

Der Unterschied zum allgemeinen Chat-Assistenten liegt nicht darin, dass dieser keine Glossare oder Styleguides verarbeiten könnte. Entscheidend ist, ob das Wissen zentral gepflegt, bei jedem Auftrag konsistent angewendet und mit definierten Prüfschritten verbunden ist. 2026 wurde ownvia in die Slator-Liste „Language AI 50 Under 50“ aufgenommen.

Checkliste: Bleibt Ihr Sprachwissen im Unternehmen?

• Wir wissen, welche KI-Werkzeuge Mitarbeitende für Übersetzungen nutzen.
• Bewährte Anweisungen und Glossare aus den Abteilungen sind gesammelt.
• Verbindliche Terminologie wird zentral gepflegt und automatisch angewendet.
• Freigegebene Übersetzungen werden systematisch wiederverwendet.
• Es gibt einen festgelegten Prozess, mit dem geprüfte und freigegebene Korrekturen in die gemeinsame Basis übernommen werden.
• Es ist geregelt, welche Dokumente mit welchen Anwendungen verarbeitet werden dürfen.
• Vertragliche und datenschutzrechtliche Voraussetzungen sind geprüft.
• Prüf- und Freigabeschritte für qualitätskritische Texte sind festgelegt, Mitarbeitende sind geschult.

Je mehr Punkte offen sind, desto mehr Sprachwissen erarbeitet Ihr Unternehmen täglich – und verliert es wieder. Die Checkliste dient der Orientierung und ersetzt keine Datenschutz- oder Rechtsprüfung.

Fazit: Schatten-KI ist ein Signal, kein Feind

Dass Mitarbeitende mit KI übersetzen, ist zunächst eine gute Nachricht. Es zeigt Bedarf, Eigeninitiative und viel Sprachwissen, das täglich neu entsteht. Das Problem ist nicht die Nutzung, sondern dass dieses Wissen im privaten Chat endet und Daten unkontrolliert das Unternehmen verlassen.

Unternehmen, die dieses Wissen systematisch nutzbar machen, können Datenschutzrisiken reduzieren und eine einheitliche Unternehmenssprache etablieren, die sich durch geprüfte und freigegebene Übersetzungen kontinuierlich weiterentwickelt.

Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht: „Dürfen unsere Mitarbeitenden mit KI übersetzen?“ Sondern: „Wie sorgen wir dafür, dass das, was sie der KI beibringen, dem gesamten Unternehmen zugutekommt?“

Sprechen Sie mit uns über Ihren Übersetzungsprozess – wir zeigen Ihnen ownvia in einer Demo.

Häufige Fragen zu Schatten-KI bei Übersetzungen

Was ist Schatten-KI bei Übersetzungen?

Schatten-KI bezeichnet die Nutzung von KI-Werkzeugen außerhalb der vom Unternehmen bereitgestellten oder freigegebenen Anwendungen. Bei Übersetzungen ist das typischerweise das Übersetzen geschäftlicher Dokumente über persönliche ChatGPT-Konten oder andere private KI-Dienste.

Warum ist Schatten-KI ein Wissensproblem?

Mitarbeitende bringen der KI beim Übersetzen Fachbegriffe, Tonalität und Produktwissen bei. Ohne gemeinsamen Prozess wird dieses Wissen nicht Teil einer zentral gepflegten Wissensbasis. Kollegen können es nicht nutzen, das Unternehmen kann es nicht pflegen, und beim Personalwechsel geht es verloren.

Sollten Unternehmen private KI-Nutzung verbieten?

Ein Verbot allein löst das Problem selten, weil der Bedarf bestehen bleibt. Das Institut der deutschen Wirtschaft kommt zu dem Schluss, dass reine Verbote vor allem engagierte Beschäftigte treffen würden. Wirksamer ist eine freigegebene Lösung, die mindestens so einfach ist wie der private Chat und durch eingebautes Unternehmenswissen bessere Ergebnisse liefert.

Ist ChatGPT für Übersetzungen DSGVO-konform?

Eine pauschale Antwort ist nicht möglich. Geschäftliche Angebote mit Auftragsverarbeitungsvertrag und deaktiviertem Modelltraining schaffen wichtige Voraussetzungen. Persönliche Konten sind für vertrauliche oder personenbezogene Unternehmensdokumente in der Regel nicht geeignet.

Reicht es, das Training mit meinen Daten zu deaktivieren?

Nein. Die Deaktivierung betrifft nur die Nutzung zum Modelltraining. Fragen zu Rechtsgrundlage, Vertraulichkeit, Speicherort und Zugriff bleiben bestehen – und das Wissensproblem ebenfalls.

Wie bleibt die Terminologie bei KI-Übersetzungen einheitlich?

Indem Fachbegriffe zentral gepflegt und dem jeweiligen Übersetzungsauftrag zugeordnet werden, statt sie in individuellen Prompts zu erklären. Translation Memories sorgen zusätzlich dafür, dass freigegebene Formulierungen wiederverwendet werden.

Was verlangt der AI Act bei KI-Übersetzungen?

Artikel 4 AI Act verpflichtet Unternehmen, Maßnahmen zur Förderung der KI-Kompetenz ihrer Mitarbeitenden zu ergreifen. Seit der Änderung durch die Verordnung (EU) 2026/1744 vom 27. Juli 2026 müssen sie dabei kein bestimmtes Kompetenzniveau garantieren. Praxisnahe Schulungen zu Möglichkeiten und Grenzen von KI-Übersetzungen sind ein sinnvoller Baustein.